拉图书

第344章（第2页）

再结合“这种文到底是谁在看”的privilege态度，我还是决定驳斥一些观点。

我不承认我写它、以及我的读者看这样的文就要被如此定义。

By ? the ? way，如今连看网文都有三六九等了吗？是我没跟上时代吗？

OK，说正话：

驳“作者写不关心女主的痛苦，她该完整就是为了写虐女。”

这种围绕主义展开的一元论逻辑我真的是笑了，关于“虐女”的定义不重复赘述，说的够多了。微博有，评论区也有，我都说累了。

我的表达明明是不能只看见女主的情欲，也要看见她的困境和痛苦。不能只看见女性的爱情，而忽视她的生活境况、成长痛楚以及社会压力。

你给我整成了：我已经擦刀要刀女主了，她马上就要准备面目全非了下十八层地狱了。

这种根据只言片语，文都不看就下定义的妄自揣测我直接划为傲慢。

驳“女主受伤害只能由男主来救赎就是史。”

首先说这个评论真的够没礼貌的，救赎这个题材都已经在这里了，我也说明了，你找你爱看的就行了，“你爱吃粤菜，走进川菜馆问人家凭什么你家菜这么多辣椒？口味真是一坨XX”这种无礼且野蛮的发言是怎么回事呢？

其次，女主面对一堆有毛病的男的，容忍他们的劣质性格，完成救赎就没事了。反过来女主成为受困的人，被他者拯救就有事了？不是我说，别太双标了行吗？

然后你要不要睁大眼睛好好看看女主的人际关系和她的性格，把她当人看再来想想说的话呢？

强迫女主只能坚强起来完成自我反击，把你的期待强加于女主，而不考虑她当时多痛苦，多累，多需要休息。这种站着说话不腰疼、高高在上的看客心态真是有够冷漠的。

驳“没觉得女主写得多复杂，男主的高光明明更多。”

书写复杂（or完整）这个解析角度可以分为：角色完整的成长路径、完整的社会境况生存描写，完整的自我表达。

首先最后一点，二者的自我表达皆是完整的，因为他们是人，肯定得展现各自的思想和观点。

然后，我就不懂了，就正文来说，这绝对是女主更复杂啊？